Cần Đước (Long An): UBND huyện khẳng định việc khởi kiện của nguyên đơn không có cơ sở
Thứ Năm, 31/10/2019 13:48

UBND huyện khẳng định việc giải quyết khiếu nại của nguyên đơn là hoàn toàn đúng quy định pháp luật và có giá trị pháp lý thi hành. Việc khởi kiện hành vi hành chính của UBND huyện trong quản lý về đất đai là không có cơ sở.

Như Báo Công lý đã thông tin, bà Cổ Thị Minh (trú tại ấp Cầu Xây, xã Long Trạch, huyện Cần Đước, tỉnh Long An) bị ông Cổ Văn Kiệt tranh chấp con đường để vào nhà (ngang 3,6m dài 29m). Hiện tại con đường đất này nằm giữa ranh đất hộ ông Cổ Văn Kiệt và hộ ông Bùi Văn Bảy. Con đường đất do bà Minh thừa kế của cha ruột là ông Cổ Văn Thành đồng thời là chú ruột ông Cổ Văn Kiệt.

Năm 1989 – 1990, thực hiện Quyết định 910/UB.92 ngày 19/9/1992 của UBND tỉnh Long An, ông Nguyễn Tấn Công đồng ý giao toàn bộ đất thuộc thửa 535 cho ông Kiệt, trong đó bao gồm 2.000m2 đất thuê của ông Kiệt và 288m2 đất dư không có trong diện tích cho thuê.  

Ngày 10/3/2011, UBND huyện Cần Đước ban hành Quyết định số 333/QĐ-UBND (Quyết định 333) giao phần đất dư 288m2 thuộc thửa 535 cho ông Kiệt sử dụng và phần con đường còn lại 104m2 làm lối đi chung cho gia đình ông Kiệt và bà Minh. Ông Kiệt đồng ý Quyết định trên nên đã đăng ký QSDĐ tổng diện tích 2.288m2, bà Minh không đồng ý phần diện tích 104m2 là lối đi chung, cho rằng phần đất ấy thuộc sở hữu của mình.

can-duoc-1-w600-h450.jpg

UBND huyện Cần Đước

Sau nhiều lần bà Minh khiếu nại khắp nơi, ngày 27/8/2012 UBND tỉnh Long An có Công văn số 3057/UBND-TCD gửi Chủ tịch UBND huyện Cần Đước về việc giải quyết khiếu nại của bà Cổ Thị Minh với nội dung điều chỉnh Điều 1 Quyết định 333 là công nhận quyền sử dụng phần đất diện tích 104m2 cho bà Minh với lý do đất bà Minh sử dụng từ trước đến nay, không phải lối đi chung.

Thực hiện Công văn chỉ đạo trên, ngày 17/9/2012, UBND huyện Cần Đước ra Quyết định số 4155/QĐ-UBND (Quyết định 4155) điều chỉnh Quyết định 333 công nhận 104m2 thuộc một phần thửa 535 cho bà Minh đứng tên.

can-duoc-1-w600-h450.jpg

Công văn số 3057/UBND-TCD chỉ đạo của UBND tỉnh Long An tới UBND huyện Cần Đước

Ông Kiệt khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy QĐ 4155. TAND huyện Cần Đước mở phiên tòa xét xử và tuyên bác đơn của ông Kiệt. Sau đó, TAND tỉnh Long An xử phúc thẩm và tuyên chấp nhận kháng cáo, ban hành Bản án số 49/2014/HCPT ngày 12/5/2014 (BAPT số 49) tuyên sửa bản án hành chính sơ thẩm, huỷ Quyết định số 4155 của UBND huyện Cần Đước.

Ba tháng sau, theo yêu cầu giải thích BAPT số 49, TAND tỉnh Long An có Công văn số 158/CV-TA (Công văn 158) trả lời: Tại bản án, phần quyết định nêu “Huỷ Quyết định 4155/QĐ-UBND, ngày 17/9/2012 của UBND huyện Cần Đước”. Như vậy Quyết định 333 có nội dung giữ nguyên hiện trạng 104m2, tạo lối đi chung cho các bên.

can-duoc-1-w600-h450.jpg

Công văn số 158/CV-TA giải thích bản án phúc thẩm số 49/2014/HCPT ngày 12/5/2014 của TAND tỉnh Long An

Ông Kiệt tiếp tục khởi kiện, yêu cầu Tòa án huỷ Quyết định 333 của UBND huyện Cần Đước vì ông Kiệt cho rằng phần đất 104m2 là của gia đình ông chứ không phải lối đi chung.

Để tìm hiểu rõ hơn về vụ việc, phóng viên đã gặp ông Nguyễn Tấn Công, người đã mướn đất của ông Kiệt trước đây. Ông Công cho biết, khi ông mướn đất thì đã có con đường vào nhà bà Minh. Con đường này do cha bà Minh để lại làm lối đi vào nhà. Tại Bản tường trình ngày 02/02/2005 của ông Nguyễn Văn An (con ông Công) xác nhận, con đường thuộc quyền sở hữu của gia đình bà Minh từ trước 1975 đến nay. Năm 1992 khi gia đình ông trả đất lại cho ông Kiệt, con đường vẫn thuộc quyền sử dụng của bà Minh. Ông Bùi Văn Bảy, có ruộng giáp ranh với diện tích đất tranh chấp cho biết, ranh giới đất của bà Minh là đúng, không lấn chiếm của ai. Ông Kiệt tranh chấp dành đứng tên quyền sử dụng con đường đi là không đúng.

can-duoc-1-w600-h450.jpg

can-duoc-1-w600-h450.jpg

Công văn số 46/UBND-TD về việc ý kiến của UBND huyện Cần Đước đối với yêu cầu khởi kiện của ông Cổ Văn Kiệt

Phóng viên đã liên hệ với UBND xã Long Trạch, ông Nguyễn Tấn Cường, Cán bộ địa chính xã cho biết: “TAND và UBND huyện Cần Đước nhiều lần kết hợp với xã xuống địa phương lấy lời khai các hộ lân cận. Kết quá xác nhận hộ bà Cổ Thị Minh có đất thừa kế của ông Cổ Văn Thành. Trước đây đo đạt bằng không ảnh nên con đường vô nhà bà Minh không xuất hiện rõ ràng trên bản đồ. Nhưng ranh giới được các hộ lân cận làm chứng bằng Giấy xác nhận, có xác nhận của UBND xã. Dựa vào các chứng cứ đó, UBND huyện ban hành Quyết định 333. Thời điểm ấy (năm 2011) ông Kiệt đã đồng ý và đã đăng ký QSDĐ. Bà Minh không đồng ý phần đất 104m2 là lối đi chung nên khiếu nại lên UBND tỉnh”.

Tại buổi làm việc với ông Phạm Ngọc Phước, Chánh văn phòng UBND huyện Cần Đước và ông Đào Hữu Tấn, Trưởng phòng TN-MT, đã cung cấp cho phóng viên Công văn số 46/UBND-TD ngày 23/01/2017 (Công văn 46) về việc ý kiến của UBND huyện đối với yêu cầu khởi kiện của ông Kiệt gửi TAND tỉnh Long An. Theo đó, UBND huyện Cần Đước đã nhiều lần giải quyết kiến nghị của bà Trương Thị Ba (vợ ông Kiệt). UBND huyện khẳng định Quyết định 333 về việc giải quyết khiếu nại của ông Kiệt là hoàn toàn đúng quy định pháp luật và có giá trị pháp lý thi hành. Ông Kiệt khởi kiện hành vi hành chính của UBND huyện Cần Đước trong quản lý nhà nước về đất đai là không có cơ sở.

can-duoc-1-w600-h450.jpg

Lối và nhà bà Cổ Thị Minh

Bà Cổ Thị Minh cho biết, gia đình bà chấp nhận quyết định của chính quyền công nhận con đường trên là lối chung theo Quyết định 333. Bà với ông Kiệt là bà con chú bác ruột, dù có các bằng chứng chứng minh phần đất 104m2 thuộc quyền sở hữu của mình nhưng vì tình nghĩa ruột thịt nên bà chấp nhận để phần đất đó làm lối đi chung.

Như vậy, theo Công văn 158 giải thích bản án của TAND tỉnh Long An đã nêu rõ, trong phần quyết định của BAPT số 49 nêu rõ Quyết định 4155 bị huỷ thì Quyết định 333 đương nhiên có hiệu lực pháp luật. Bên cạnh đó, Công văn 46 nêu ý kiến của UBND huyện Cần Đước gửi TAND tỉnh Long An, cũng đã khẳng định việc giải quyết khiếu nại Quyết định 333 của ông Kiệt là hoàn toàn đúng quy định pháp luật, ông Kiệt khởi kiện hành vi hành chính của UBND huyện là không có cơ sở.

Huỳnh Minh Đức
Tag: Cần Đước , Long An , khởi kiện , khiếu nại