Trả giá bằng cả tuổi thanh xuân chỉ vì tiếng nẹt pô
Thứ Bảy, 21/12/2019 07:09

Đứng trước bục khai báo của phiên tòa là các bị cáo đang độ tuổi vị thành niên, trên gương mặt vẫn còn nét vô tư mà vết hằn khắc nghiệt của cuộc đời chưa kịp xóa hết. Trong ánh mắt các em hiện rõ nỗi hoang mang sợ hãi khi đối diện với sự trừng phạt của pháp luật.

Từ lúc biết nhìn nhận cuộc sống xung quanh, Trần Hoàng Vũ (SN 2000 ngụ quận Gò Vấp) đã nhận thấy hoàn cảnh của mình không giống như các bạn đồng trang lứa. Cha mẹ Vũ ly hôn khi cậu còn rất bé. Vũ như con thuyền chênh chao giữa dòng nước, cứ nghiêng bên này hụt hẫng bên kia, chưa bao giờ cậu cảm nhận được tình thương yêu trọn vẹn của cha mẹ.

Tới trường, thấy bạn bè có đầy đủ cha mẹ đưa đón, Vũ tủi thân. Về nhà không ai kiềm cặp nhắc nhở, Vũ chán nản. Cậu đâm ra ham chơi hơn ham học. Thế là, chuyện học hành dang dở. Vũ lang thang hết ngày này qua tháng nọ, ăn ngủ, chơi game, tụ tập bạn bè. Thêm một ít tuổi nữa Vũ xin đi làm bảo vệ. Trong phần lý lịch xin việc, Vũ ghi: "Chỗ ở: Tại bãi giữ xe ô tô không số, đường Dương Quảng Hàm, quận Gò Vấp ".

Trong đám bạn, Vũ chơi thân với Lê Quang Nghĩa. Nghĩa ở cùng địa phương, nhỏ hơn Vũ 1 tuổi. Hoàn cảnh của Nghĩa cũng éo le không kém. Cha mất, mẹ đi lấy chồng khác, bỏ lại Nghĩa cho ông nội nuôi từ lúc lên ba. Khác với Vũ, Nghĩa rất ham học. Nhưng ông nghèo quá, không lo nổi tiền trường, sách vở nên học hết lớp 6, Nghĩa đành phải ngậm ngùi xa rời mái trường. Nghỉ học, Nghĩa bươn chải làm đủ thứ nghề để kiếm cái ăn và giúp đỡ cho ông nội.  

tra-gia-dat-bang-ca-thanh-xuan-1-w660-h409.jpg

Hiện trường vụ việc

Có thể vì cùng thiếu tình thương yêu của gia đình, thiếu sự quan tâm chăm sóc của cha mẹ, cùng bị hoàn cảnh quăng vào đời quá sớm, cùng phải vất vả mưu sinh trong khi lý ra tuổi đó phải được vô tư ngày hai buổi cặp sách đến trường nên giữa Vũ và Nghĩa nảy sinh thứ tình bạn đồng cảnh, như một sự nương tựa đỡ nâng trong cuộc sống.

Nhưng do thiếu người dẫn dắt, định hướng, Vũ và Nghĩa đã không vượt qua được giai đoạn hiếu thắng, sốc nổi, bồng bột của những đứa trẻ trong giai đoạn dậy thì. Ngoài những lúc phải bươn chải kiếm sống, hai đứa trẻ lao vào tụ tập, đàn đúm, chơi bời làm trò giải trí. Để rồi án mạng xảy ra. Trong phút chốc, cánh cửa tương lai khép lại. Cả hai cùng đánh đổi tuổi thanh xuân bằng những tháng ngày đằng đẵng sau song sắt nhà tù.

Vụ án xảy ra, năm đó Vũ vừa bước qua tuổi mười bảy, cái tuổi mà dân gian gọi là tuổi bẻ gãy sừng trâu, cái tuổi mà bất cứ đứa trẻ nào cũng có nhu cầu chứng minh và thể hiện bản thân mình, cái tuổi mà tình bạn là thứ quan hệ cao cả và sự phản bội được coi là thấp hèn. Một cú phôn của Nghĩa trong tình huống cần được chi viện ứng cứu, Vũ lập tức lên đường không quên gọi thêm đồng bọn.

Hai năm sau, ngày 29/11/2019, Tòa án nhân dân TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm với các bị cáo vị thành niên bị truy tố vì tội giết người. Trong sân tòa, mọi ánh mắt đều đổ dồn về phía chiếc xe áp tải phạm nhân vừa dừng lại. Bốn bị cáo bước từ trên xe xuống, người thân chạy theo vội vàng, rối rít gọi “Con ơi… con ơi…”. Bốn “đứa trẻ” dáo dác thả ánh nhìn về phía những tiếng kêu xót lòng nhưng chưa kịp nhận ra người thân đã phải vội vã theo lực lượng áp giải vào phòng xét xử.

Tại Tòa, từng câu từng chữ của bản cáo trạng khiến người nghe không khỏi giật mình vì hành vi cực kỳ tàn bạo của các bị án, gây ra cái chết rất đau đớn cho nạn nhân. Càng đau xót hơn các bị cáo và cả nạn nhân trong thời điểm xảy ra vụ án đều đang ở độ tuổi chưa thành niên.

Theo cáo trạng, tối ngày 06/8/2017, Lê Quang Nghĩa được Lê Minh chở đi chơi bằng xe máy. Khi chạy ngang quán karaoke Dubai (ở quận Gò Vấp) Minh nổi hứng nẹt pô xe rồi chạy thẳng vào quán karaoke New Style gần đó. Nóng mặt, Phú cùng một số nhân viên bảo vệ của quán karaoke Dubai đi sang quán New Style tìm Nghĩa và Minh để nói chuyện dẫn đến cự cãi, thách thức đánh nhau.

Cho rằng nhóm của Phú cố tình gây sự, Nghĩa liền gọi cho Trần Hoàng Vũ. Vũ gọi thêm Nguyễn Chí Tâm kéo nhau đi tiếp ứng. Tuy nhiên, nhóm của Nghĩa - Vũ bị nhóm Phú đánh trả phải bỏ chạy.

Không chịu thua, một lúc sau, nhóm của Nghĩa - Vũ lấy hung khí quay lại phục thù. Khi cầm hung khí đến nơi, phát hiện Phú chỉ có một mình, nhóm Nghĩa - Vũ xông vào dùng mã tấu chém tới tấp. Phú gục tại chỗ, được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi. Vũ bị bắt tại chỗ, hôm sau Nghĩa, cùng Minh và Tâm cũng ra đầu thú.

tra-gia-dat-bang-ca-thanh-xuan-1-w660-h409.jpg

Các bị cáo trên đường dẫn giải ra tòa

Phú ra đi đồng nghĩa cuộc đời em vĩnh viễn dừng lại ở tuổi 16 đầy tươi đẹp. Cũng giống như Nghĩa và Vũ, nạn nhân cũng trải qua tuổi thơ đầy sóng gió. Bố mẹ Phú ly hôn cách đó 13 năm, khi Phú vừa lên 3 tuổi. Phú ở với bố. Mùa hè năm 2017, Phú được nghỉ học nên nói với bố mẹ muốn xin làm bảo vệ tại quán karaoke để kiếm thêm thu nhập cho gia đình. Phú làm bảo vệ hơn 1 tháng, lãnh được 3 triệu đồng tiền lương thì vụ án mạng xảy ra.

Tại tòa, nhìn những gương mặt non choẹt của các bị cáo, không ai là không cảm thấy ái ngại. Không ai nghĩ rằng, đây là những đối tượng đã gây ra cái chết cho nạn nhân chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt. Khác xa với vẻ đằng đằng sát khí khi gây án, các bị cáo lí nhí cúi đầu khai nhận hành vi gây án của mình khi được xét hỏi. Hình ảnh ấy là nỗi đau, sự lo lắng, bất an không những với những người có trách nhiệm cầm cân nảy mực còn là nỗi đau của tất cả những ai dự khán tại phiên tòa.

 Vì sao các em tuổi đời còn rất nhỏ nhưng tính côn đồ lại có thừa. Chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt thôi đã sẵn sàng sử dụng hung khí để “trừng trị” nhau? Câu hỏi ấy cũng là câu hỏi của vị chủ tọa phiên tòa sơ thẩm: "Gia đình đã giáo dục con em mình thế nào để các bị cáo mới từng ấy tuổi đã bươn chải kiếm tiền, rồi gây sự đánh nhau khiến người khác mất mạng?".

Câu hỏi này xin dành cho tất cả các bậc cha mẹ… Riêng tôi, cứ trăn trở mãi, không biết có sự trùng hợp nào không ở các “đứa trẻ” vừa đáng trách vừa đáng thương này, khi cả hai hung thủ lẫn nạn nhân đều có chung một hoàn cảnh cha mẹ ly hôn.

Sau khi xem xét các tình tiết, phiên tòa phúc thẩm đã tuyên phạt Trần Hoàng Vũ (SN 2000 ngụ quận Gò Vấp) 12 năm tù; Lê Quang Nghĩa (SN 2001, ngụ quận Gò Vấp 10 năm tù). Cùng bị phạt 10 năm tù với Nghĩa là Nguyễn Chí Tâm (SN 2000, ngụ quận Tân Bình). Ngoài ra còn có thêm Lê Minh (SN 2002, ngụ quận Bình Thạnh) 8 năm tù. Tất cả cùng tội Giết người.

So với bản án trước đó được tuyên vào sáng ngày 26/3/2019 tại Tòa Gia đình và Người chưa thành niên Tòa án nhân dân TP. HCM thì Tòa phúc thẩm đã chấp nhận một phần kháng cáo của gia đình nạn nhân vì cho rằng mức án chưa tương xứng với hành vi mà các bị cáo gây ra, tăng án đối với Lê Quang Nghĩa và Lê Minh mỗi người thêm 1 năm tù, y án sơ thẩm đối với Trần Hoàng Vũ và Nguyễn Chí Tâm.

Vân Nhi
Tag: tuổi thanh xuân , trả giá , tiếng nẹt bô